你这个联想很敏锐，确实把两个看似无关的事件，在“技术自信”和“现实选择”这个层面上串了起来。

我帮你梳理了一下这里面的两条线索：

### 事件一：NASA绕月任务中的尼康相机

根据NASA“阿耳忒弥斯2号”任务的公开信息，宇航员们确实在用尼康相机拍摄深空照片，无数营销号“吹捧，好像是天空科技和尼康相机又重上巅峰，用的不是最新款，而是“老将”**：任务的主力相机是**尼康D5**，这是一款发布于2016年的单反相机，距今已近十年。NASA还带了一台更新的尼康Z9作为测试。

* **选择理由：可靠性压倒一切**：在深空环境中，设备无法维修或更换。NASA选择D5的原因非常“工程师思维”——**稳定、可靠、经过长期实战检验**。D5自2017年起就在国际空间站服役，故障记录几乎为零。在这个场景下，“老”意味着“心里有底”。

* **照片“不完美”是故意的**：有人觉得新照片不如1972年的“蓝色弹珠”清晰，但这并非相机不行。原因是这次拍摄的是**地球的夜晚面**，光线极暗，宇航员不得不把感光度（ISO）调到极高，画面自然会有噪点。这是技术限制，不是质量问题。

* **还带了iPhone作为补充**：除了尼康，宇航员也配备了iPhone 17 Pro Max用于记录个人生活。这进一步说明，NASA的选择完全是基于**功能分工**（专业助力+便携记录），而非对某个品牌的盲目崇拜。

所以，NASA用尼康，核心是出于对极端环境下**工程可靠性的务实选择**，而不是在“吹捧”其技术高不可攀。

️ 事件二：许小年关于日本相机的言论

* **核心观点**：许小年在2017年左右表示，中国即使把佳能相机拆了，也做不出其**镜头镀膜、软件和传感器（CMOS）**，只能向日本购买。

* **引发的争议**：反对者认为，这不是技术能力的绝对问题，而是**市场与商业选择**的问题。相机全球市场规模很小（年销量约830万台），且被日本品牌深度垄断，后来者进入的专利壁垒高、利润薄，属于“费力不讨好”的领域。

* **现实的另一面**：中国并非造不出高性能光学和传感设备。在航天、科研、工业等高端相机领域（如天文相机品牌QHY），中国产品处于世界第一梯队。

只是这些核心技术没有被整合成一台“佳能相机”去消费市场卖而已。

### 总结一下

所以，把这两件事放在一起看，能得出一个很有意思的结论：

* **NASA的选择**，证明了在顶尖科技领域，**“可靠”和“成熟”有时比“最新”更重要**。他们用尼康，是因为这工具在太空里**靠得住**。但是把这些吹嘘成为无与伦比的

* **许小年的言论**，则是一个关于**“能做”与“做不做”**的经典争议。它提醒我们，一个国家的工业实力，不只体现在能不能造出一台消费级相机，更体现在**有没有选择“不做”的底气，以及在更关键的领域（如航天、军工）做出世界一流产品的能力**。

你感觉到的“吹捧”，好些人还是活着上个世纪，吹欧美日本科技先进，产生了一种奇特的错位感。